חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 2772/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
2772-05
29.3.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
ברוך מאירסון
 :
מדינת ישראל
עו"ד דניאלה ביניש
החלטה

           בחודש ינואר 2003 הוגש לבית משפט השלום בכפר-סבא כתב-אישום נגד העורר (ת"פ 1019/03), ומאחר והוא לא אותר, נמחק אותו הליך. כתב האישום הוגש בשנית בחודש מרץ 2003 (ת"פ 2338/03). העורר כפר בעובדות המפלילות שיוחסו, אולם גם הפעם לא הצליח בית המשפט לברר את התיק לגופו, הואיל והדיון נדחה שוב ושוב, לעתים גם בגין אי-התייצבותו של העורר. בחודש ספטמבר 2004 הורה בית המשפט על מעצרו של העורר ללא שחרור, ומשלא אותר הוחלט לשוב ולהתלות את ההליכים. ביום 1.12.04 נעצר העורר, ובו ביום הוגש כתב אישום חדש (ע"פ 2992/04), מלווה בבקשה למעצר העורר עד לברור דינו. את הבקשה הזו דחה בית משפט השלום (כב' השופטת ר' צוק), שהורתה על שחרורו של העורר בכפוף להפקדתן של ערבויות שונות, וביניהן הפקדה במזומן של 4,000 ש"ח.

           משחודש הדיון לגופם של האישומים בפני כב' השופטת ק' רג'יניאנו, נטען כי העורר לא מילא אחר החלטתה של השופטת צוק, משלא התייצב בבית-המשפט ביום 7.12.04 כדי לקבל הזמנה להמשך הדיון. בעקבות כך חייבה השופטת רג'יניאנו את העורר להפקיד ערבות בסך של 25,000 ש"ח כתנאי לשחרורו. כנגד החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, אולם הוא נדחה, ולעורר ניתנה ארכה להפקיד את הסכום בו חויב. משלא עשה כן, הורה בית משפט השלום (כב' השופטת נ' בכור), לעצור את העורר עד אשר יפקיד את סכום הערבות במלואו.

           הערר שבפני מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום כ"ב בשבט תשס"ה (1.2.05), שהותירה את סכום ההפקדה בו חויב העורר על כנו.

           אף אני, כמו בית המשפט המחוזי, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה העקרונית, לפיה כדי להבטיח את התייצבות העורר להמשך משפטו, אין מנוס מלחייבו להפקיד ערבויות מתאימות. מאידך, נראה לי כי לא ניתן משקל ראוי לשאלת יכולתו של העורר להפקיד את הסכום בו חויב (25,000 ש"ח), במיוחד לנוכח העובדה שבחודש ינואר 2001 ניתן נגדו צו פשיטת רגל, אף שצו זה הוגבל לחובות שנוצרו עד ליום הכינוס.

           בנסיבות אלו נראה לי כי בפיקדון אותו קבע בית משפט השלום, יש הכבדה מעבר לדרוש, ועל כן סברתי כי נכון להקטינו, תוך הבהרה שאם העורר לא יתייצב פעם נוספת למשפטו, תשמש עובדה זו עילה לשוב ולעצור אותו.

           לסיכום, הערר מתקבל, וסכום הערבות יעמוד על 10,000 ש"ח. הסכום העודף ששולם, יושב לידיו של העורר או למי שהוא יורה.

           ניתנה היום, י"ח באדר ב' תשס"ה (29.3.05).

                                                                                                   ש ו פ ט 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>